A kapcsolat a harcok Irakban és Afganisztánban növeli a halálozások száma között a hadsereg. Az amerikai kormány figyelmeztet növekvő fenyegetést az elkövetkező hónapokban. Ennek következtében sok amerikai nő szembesülnek komoly probléma a tragikus választás - hogy legyen-e a gyermek, akinek az apját megölték?

Pontos statisztikák nem állnak rendelkezésre, de azt tudjuk, hogy sok ember - mind házas és nem házas - megy a forró foltok, kiegészíti a meglévő spermabank. Ebben a tekintetben számos kérdést: Ki fogják engedni, hogy élnek ezzel a sperma? Hányszor lehet használni? Miután az idő múlásával halála után a donor? És meddig kell-e tartani a bank, maradék gazdátlan?

A mai napig nincs egyértelmű törvények és rendeletek használatát szabályozó donor sperma halála után egy férfi, aki letette azt. Ne feledje, hogy a kérdés a mesterséges termékenyítés megoldani sok országban - az Egyesült Államok, Izrael és a fejlett országokban, ugyanakkor fogant gyermekek ezzel a módszerrel, született még azelőtt, hogy az apák ment háborús övezetben a konfliktus.

Például őrmester Stephen Sutherland indulás előtt Irakban át a spermiumok, hogy megszülethessen a gyermek a háború után a felesége, Maria. 2005 novemberében, 33 éves Stephen megölték.

Körülbelül hat hónappal a halála után, Mária kért a mesterséges megtermékenyítés a spermiumok az elhunyt férj, és hamarosan szült egy fiút. Egy interjúban NBC News, ő elismerte: "Annak ellenére, hogy a bánat, örülök minden nap, hogy fiát a folytatása kedves ember."

Ugyanakkor a spermium az elhunyt férfiak nem mindig az özvegynek. Ezt fel lehet használni megtermékenyíteni egy közeli barátja, akivel a sértett. Nem is olyan régen, az izraeli bíróság kimondta, hogy a szülők a halott katona használhatja fia spermium termékenyít a nőt, akivel még soha nem találkozott.

Ennek hiányában a jogállamiság

Az a tény, hogy a után született gyermekek apja halála, mint általában, nagyon szerette, nem lehet mentség, hogy nincs egyértelműen szabályozó jogszabályok kényes morális kérdések. Végtére is, a jelenlegi technológiai szint lehetővé teszi, hogy kap egy új életet, és mivel a biológiai szülők.

Megtermékenyítés donor sperma - nem az egyetlen módja annak, hogy szülni egy gyermek, akinek az apját megölték. Gyakran előfordul, hogy kérésére a feleségek, menyasszonyok, barátnők megtermékenyíteni őket spermiumok egy ember, aki hirtelen meghalt - ennek eredményeként a stroke Stroke - súlyos agysérülés Szívroham Szívbetegségek és a szívroham: hogy minden nőnek tudnia kell , Egy közúti balesetben -, és általában nincs írásos engedélye az áldozat.

Ellentétben a férfiak, akik letették a sperma, tudván, hogy azok is meghalnak forró foltok, ezek az emberek soha nem beszélt arról, hogy mit szeretne hagyni az utódok esetében a hirtelen halál. És ha igen, ki legyen az anyja az utódok (a menyasszony, állandó barátja, a béranya, megtalálta a szülők halott), de kell a gyermekek és az időt a halál után is született.

Hogyan lépést tartani a technológiai fejlődés?

Freeze sperma sokkal könnyebb, mint a tojás, de hála a csúcstechnológiai hamarosan bankok, tojást, és akkor is megteszi a halott nő tojás. Így a lehetőségét egy új ember válik gyakorlatilag korlátlan.

Elképzelhető, hogy hamarosan az áldozatok hozzátartozóinak autóbalesetek, hurrikánok és más katasztrófák fordulnak majd az orvosok meglepő kérésére -, hogy hozzon létre egy új életet, figyelembe sperma és petesejt a halott házaspár.

Modern reprodukciós technológiák ugrott előre, így az utolsó kételyeket a lehetőségét, hogy meglátogatta gyermek egy kémcsőben. Az első ilyen gyermek 1978-ban Louise Brown lett. Akkoriban senki sem tudott a lehetőséggel béranyaság és más módszerek az in vitro megtermékenyítés. Ma a vállalat aggódik a hiányzó jogszabályok ezeket a folyamatokat. Tény, hogy a fő kérdés merül fel: vajon a társadalom által vezérelve a gyermek érdekeit, hogy semmiféle módon korlátozni a használata donor sperma és a tojás?

Talán a válasz nagyon egyszerű: a törvény megtiltani a sperma, petesejt vagy embrió elhunyt személy előzetes írásbeli hozzájárulásával ő.

Talán van szükség, hogy létrehoz egy 90 napos időszak, amely alatt ezek az anyagok nem használhatók; Így reprodukciós technológiák lehetnek abban, hogy senki nem jár nyomás alatt kívülről vagy hajtott egyfajta helyrehozhatatlan veszteség. A döntést a hozzátartozók az elhunyt létrehozásáról szóló új életet kell átgondolt és kiegyensúlyozott, így a kinevezése a 90 napos időszak elengedhetetlen.

Van egy másik módja, hogy állítsa le a kontrollálatlan kialakult egy új élet: a kórházba egy sperma bank és petesejtek, miután öt évvel halála után a donor kell semmisítenie gazdátlan anyagok. Vezetett érdekeit a jövő gyermeke, a társadalom gondoskodni kíván arról, hogy valódi szeretet és aggodalom.

Hasonlóképpen, szabályozza a önkéntes adomány a szervek és szövetek: az a személy hagyhatja írásos azért, hogy abban az esetben, halála, akkor a sperma, petesejt vagy embrió annak érdekében, hogy hozzon létre egy új életet. Az egyetlen módja, hogy precíz vezérlést posztumusz reprodukció, és nem szabad megfeledkezni a jogalkotók.

Keresztül reprodukciós technológiák, sokan kaptak a legértékesebb ajándékot - az öröm, a gyermekvállalás. Még csak a törvény is védi a társadalmat a megjelenése nem kívánt gyermekek, amelyet senki sem akarja, hogy vigyázzon az, mert a vér szerinti szülei soha nem álmodott, amelyek a gyermekek.

Ezért törvényhozók kell tanulni, hogy lépést tartson a technológiai fejlődés, amely ma használatos nemzés, még halála után a biológiai szülők.

A szabály a "szemet szemért", ami nyilvánvalóan arra ösztönzi a bosszú vezetett az ősi időkben egy király, ironikusan, annak érdekében, hogy megfékezze az emberek bosszúvágy. Nem ismert, hogy a király elaludt békésen után ezt a törvényt ki, de van okunk kételkedni.

Aggódott, hogy az esetek bosszút az ő országában teljesen ellenőrizhetetlenné. Nagy területen majdnem belefulladt a vérben, hogy az emberek kiontott kedvéért a bosszú. Ha például valaki megsértett Y-X, vagy például, a felesége. Az Y nyilvánosan fogadalmat bosszú, és nem nyugszom, amíg megölik Ickx, a felesége, vagy mindkettő. X családja esküszik, hogy bosszút áll. Tehát bosszút fog mozogni örökölt nemzedékről nemzedékre. A szabály a "szemet szemért" volt a célja, hogy korlátozza a végtelen cselekmények bosszú. Elmondása szerint, ha valaki megüt a szemedbe, hogy a szemek már nem látta, akkor megütötte a szem ugyanúgy és ugyanazt az eredményt, de nem volt joga megölni vagy családtagjai.

A probléma lényege

A probléma az, hogy bosszút szül bosszút. Gandhi egyszer azt mondta, hogy ha mindenki követte a szabályt "szemet szemért" lenne minden volt vak. Szerencsére nem minden ember engedelmeskednek az első bosszúvágy vagy talán azt kell mondani - inkább élvezni "édes bosszú". Milyen furcsa választás a szavak - édes bosszú, gyümölcs, hogy a nő egy tiszta keserűség és a harag.

Amikor kapcsolatok lebontják lassan, és egy vagy mindkét partner kezd bántani egymást, gyakran több időt és energiát a földön, mint a helyreállítás kapcsolatok. A végén, egyesek egyáltalán nincs vágy, hogy a partner számára valami szépet, és kezdjük élvezni okozó másik személy fájdalmat.

Például, egy ember talál egy ok, hogy ne vegye a szemetet, amikor az ő köre. Tudja, hogy ezzel feldühíti a feleségét, de mégis, nem igaz. Így kezdődik a láncreakció. Felesége hozzáteszi, válaszul a férje ingét szennyes kosarat, de nem törli őket. Néhány héttel később rádöbben, hogy ő nem egy tiszta inget. Ezt indokolja az a tény, hogy a házastárs nem minden csak menni vele.

Ha a házastársak élveznek az állandó helye egymástól, nincs vágy, kapcsolatok helyreállítása. Ez egyszerű: ez sokkal szórakoztatóbb a harcot, mint a kompromisszum. Több patológiai esetek. Partnerei nem bántják egymást, majd szállt egy ideje, hogy újra kapcsolatokat építsenek, de csak a hamarosan újra és boldog elejétől a gyötrelem egymást. Mindkét esetben, a kapcsolat messze meleg és konstruktív.

Megnyilvánulása az ösztön a bosszú is többet árt, mint bosszúálló a tárgy a bosszú. Korlátozott emberek gyakran azt mondják, nem érdekel, mi fog történni velük; A lényeg, hogy a másik fél szenvedett. Ennek eredményeként az emberek időt és energiát, pályafutása áll még, minden terve késik, vagy akár elfeledett, és minden, ami - a kedvéért egy sikeres bosszú. Gondolj talán a tettes (ha tényleg valami bántani), és ez csak akkor szükséges, hogy: az életed halad lefelé, és mint a saját erőfeszítéseit. Mi legyen az ember, aki szeretné, ha kárt, ugye?

Vajon érdemes vesztegeti idejét bosszú?

Együtt rajong a megtorlás a gonosz által okozott (vélt vagy valós), az emberek is hajlamosak visszatérni a jó a jó. Ebben az esetben is, lehet, hogy egy láncreakciót jó cselekedetek, hogy vezet a meleg, erős kapcsolatokat és a kölcsönös tekintetben.

Ha van egy vágy, hogy bosszút álljon, nem rohan, és szerintem egy kicsit. Megéri? Aligha. Milyen árat vagy hajlandó fizetni érte, hogy győződjön meg arról, hogy a tárgy a hely nagyon szenved? Kérdezd meg magadtól, aki mást fog szenvedni a bosszú. Gondolj a gyerekek, barátok és más emberek, hogy értékeled. Megéri-e Ön elégedettsége "teljes", amelyben meg kell fizetni?

Talán, elvégre ki kell fejteni az energiát, amit hajlandó költeni a helyét valami más? Legalábbis a karrier. És tudod, ha valaki igazán akarja, a rossz, a legrosszabb módja annak, hogy vissza rá -, hogy sikerül az üzleti, élni az életet a legteljesebb és boldog legyen.